대한민국 축구계가 큰 혼란에 빠졌습니다. 손웅정 감독 사태에 이어 이번에는 홍명보가 국가대표 감독으로 임명되면서 축구계의 파벌 갈등이 심화되고 있습니다. 특히 홍명보 감독은 최종 후보 3인 중 유일하게 면접을 보지 않은 것으로 알려졌습니다.
다른 후보자인 포획과 바그너 감독은 50장이 넘는 PPT 자료를 준비해 자신들의 축구 철학과 한국 축구에 대한 견해를 발표했지만, 홍명보 감독은 면접 없이 선출된 것입니다. 축구계에서 학연과 지연이 심각하다는 지적이 있었는데, 현재 한국 축구는 고려대 출신들이 장악했다는 말까지 나올 정도입니다. 지난해 고려대 축구부 100주년 기념식에는 조중현, 정몽규, 정혜석, 홍명보, 이임생 등이 자리한 모습이 공개되기도 했습니다.
한국축구협회 회장 정몽규, 한국축구협회 기술총괄이사 이임생, 그리고 대표팀 감독으로 선출된 홍명보 모두 고려대 출신이라는 점도 논란을 가중시키고 있습니다. 특히 홍명보 감독은 학연에 대한 깊은 연이 있는 인물로 알려졌습니다. 과거 그는 고려대 축구부 후배인 박주영을 특별히 아낀다는 이야기가 있었고, 2010년 광저우 아시안게임에서는 그를 와일드카드로 발탁했습니다.
이후 2년 뒤 런던 올림픽에서도 다시 한 번 박주영을 와일드카드로 선택하는 행보를 보였습니다. 2013년에도 비슷한 상황이 발생했으며, 결국 그 당시 대표팀은 기대에 미치지 못한 채 16년 만에 월드컵 본선에서 무승 탈락이라는 기록을 남기게 되었습니다. 이처럼 축구계를 장악한 인물들에 대한 반발이 커지고 있습니다.
특히 박주호는 “열사”라는 표현까지 사용되며 상황이 심각해졌고, 이영표까지 나서서 축구협회를 비판하고 있습니다. 박주호는 5개월간 전력강화위원회 위원으로 활동하면서 절차가 제대로 이뤄지지 않았다고 폭로했습니다. 그는 국내 감독을 무조건 지지하는 위원들이 많았고, 외국 감독 후보가 제시될 때마다 흠을 잡는 모습을 보였다고 밝혔습니다.
황선홍 감독이 임시 감독으로 정해진 과정에 대해서도, 정 위원장이 다수결로 결정하자는 뜻을 여러 번 내비쳤으며, 별다른 대화 없이 투표로 결론이 내려졌다고 말했습니다. 이에 대해 축구협회는 박주호에 대해 법적 대응을 시사했으며, 박주호가 연락이 닿는 대로 의도를 파악한 후 대응하겠다고 밝혔습니다.
이영표는 축구인들이 행정에 참여해서는 안 된다고 주장하며 박주호를 지지하고 나섰습니다. 그는 박주호가 전력강화위원회에서 나온 이야기를 철저하게 지키려고 노력했으며, 그의 발언은 순수한 동기에서 비롯된 것이라고 말했습니다.
또한, 이천수는 선배들이 후배들의 의견을 무시하는 꼰대 문화를 개선해야 한다며 축구협회를 비판했습니다. 그는 “선배들이 멋있게 늙어야 하는데, 그렇지 못한 상황에서 후배들이 힘든 결정을 내리는 것에 미안함을 느낀다”고 말하며, 후배들의 목소리를 들어야 한다고 강조했습니다.
현재 축구협회에 대한 국민들의 공분이 커지는 가운데, 국가대표 감독으로 임명된 홍명보 감독이 울산에서 자신의 입장을 밝힐 것으로 보입니다. 홍명보 감독은 10일 오후 울산에서 경기를 치르며, 경기 전 양 팀 감독과의 사전 인터뷰에서 입장을 표명할 가능성이 큽니다.
이와 관련해, 많은 사람들이 현재 대한민국 축구의 상황을 ‘고려대를 위한 축구협회’라며 비판하고 있습니다.